Stort test: De bästa tjänsterna för AI-video just nu

Mon, 20 Apr 2026 06:59:00 +0200

Att skapa bilder och musik med textinstruktioner har vi kunnat göra i några år nu, och många har redan testat att generera bilder via Chat GPT, Gemini och liknande tjänster. Men att få fram AI-videoverktyg som faktiskt går att använda är relativt nytt. Det är inte så konstigt. Att skapa rörliga bilder är betydligt mer avancerat än att skapa en stillbild, särskilt om videon dessutom ska innehålla tal, läppsynk och omgivningsljud eller musik som känns någorlunda naturlig i sammanhanget. De första konsumenttjänsterna för AI-video höll låg kvalitet. Klippen var korta, ofta bara en eller två sekunder, innan allt kollapsade i ett virrvarr av trasiga ansikten, märkliga rörelser och objekt som bytte form från bildruta till bildruta. Och även om utvecklingen har gått snabbt brottas dagens modeller fortfarande med samma grundproblem: De måste förstå hur den fysiska världen fungerar och dessutom hålla ihop detaljer över tid. Om en person snurrar ett varv i bild är det inte säkert att mönstret på tröjan fortfarande ser likadant ut. Video: Jämförelse av AI-tjänsterna i detta test Så här bra, och dåliga, är tjänsterna på att göra video av våra promter. Promterna hittar du i beskrivningen på Youtube. En våg av AI-video i våra flöden Samtidigt har förbättringarna skett i ett rasande tempo. Det går nu att skapa reklamfilmer, enklare föreläsningsvideor, animationer, musikvideor och snabba konceptfilmer utan stora budgetar. (Men man får ofta göra många försök innan det lyckas.) För mindre företag är detta särskilt intressant, och det märks också tydligt i sociala medier där AI-genererat videoinnehåll numera sköljer över flödena. De tjänster vi har testat låter dig starta från en egen bild, vilket ger dig full kontroll över den visuella stilen. Det gör det också möjligt att skapa konsekventa karaktärer och produktvisualiseringar. Baksidan är förstås att tekniken också gör det svårare att lita på det man ser. Deepfakes blir allt vanligare, och gränsen mellan verkligt och syntetiskt innehåll blir suddigare för varje månad. Stora möjligheter för kreatörer Men för den som vill skapa istället för att luras är möjligheterna stora. Med några få instruktioner kan du bygga science-fiction-scener, blåsa liv i gamla släktfoton eller testa idéer för en reklamfilm på några minuter – och till en bråkdel av vad en traditionell produktion skulle kosta. Utvecklingen fortsätter dessutom i högt tempo. De stora aktörerna släpper ständigt nya modeller i en kamp där ingen har råd att stå still. Har du inte testat AI-video än är det därför ett bra läge att göra det nu. Många tjänster låter dig prova gratis, men ska du komma längre än ett par enstaka klipp behöver du normalt lägga runt 200 till 300 kronor för en månad. Därför har vi tittat närmare på åtta av de största tjänsterna i just den prisklassen. Sora – hajpen som svalnade Länge var tjänsten Sora från Open AI det stora namnet inom AI-video, men det dröjde länge innan tjänsten kom till Sverige. Och när den väl kom hit så var den omsprungen av konkurrenterna och hade dessutom snart ersatts av Sora 2. Denna tjänst går dock inte att komma åt från Sverige varken på webben eller som app, annat än via API eller på samlingstjänster, men det ligger utanför ramen för detta test. Sora 2 i API:t ska dessutom avvecklas under 2026, enligt Open AI. Tillhör du dem som är emot generativ AI på grund av att man tränar modellerna med upphovsrättskyddat material, kan Adobes Firefly vara ett alternativ. Den ska tränas på material som Adobe äger rättigheterna till. Men Firefly är i dagsläget inte lika kraftfull som de bästa alternativen. Grok – snabbt, enkelt och mindre censur Fördelar Snabb generering Mycket enkelt gränssnitt Mindre innehållsfiltrering än konkurrenterna Nackdelar Begränsade redigeringsverktyg Medelmåttig realism Grok är snabb och lätt att använda men når inte riktigt upp i samma bildkvalitet som de bästa modellerna. Den får ändå en rekommendation eftersom den inte blockerar det man försöker göra i samma utsträckning som konkurrenterna. Upplevelsen är tilltalande och det går snabbt att testa många idéer – med ett tillhörande ljudspår som duger bra som en skiss. Betyg: 4 av 5 Testat: April 2026 AI-modell: Imagine 1.0 Upplösning: 480p, 720p Maxlängd per klipp: 10 sek Inbyggt ljud: Ja Prismodell: Soft cap Bildformat: 16:9, 9:16, 1:1, 2:3, 3:2 Pris vid testtillfälle: 300 kr/mån Läs hela testet av Grok Kling: Ambitiöst verktyg för AI-video – men lite rörigt Fördelar Hög detaljnivå Bra förståelse för fysik Tydlig filmkänsla Nackdelar Något långsam generering Viss inlärningströskel Kling kombinerar hög bildkvalitet med relativt god kontroll över resultatet. Det gör tjänsten till ett av de starkaste valen om du letar efter en stabil allround-videomodell. När Kling träffar rätt levererar den några av de snyggaste resultaten i dagsläget, men du får stå ut med lite friktion på vägen dit. Betyg: 4 av 5 Testat: April 2026 AI-modell: Kling 3.0 Upplösning: 720p, 1080p Maxlängd per klipp: 15 sek Inbyggt ljud: Ja Prismodell: Krediter Bildformat: 16:9, 9:16, 1:1 Pris: vid testtillfälle 250 kr/mån Läs hela testet av Kling AI Luma AI: Snabb och smidig AI-video med stabil kvalitet Fördelar Snabb generering i 1080p Enkelt och tydligt gränssnitt Erbjuder ljudspår Nackdelar Få avancerade redigeringsverktyg Luma AI är ett lättanvänt och snabbt verktyg med stabil 1080p-kvalitet. Det är ett mycket bra val för nybörjare men inte det mest avancerade alternativet. Det funkar bra för sociala medie-klipp, mockups och snabba konceptvideor, men det finns alternativ med större kontroll över slutresultatet. Betyg: 4 av 5 Testat: April 2026 AI-modell: Ray3.14 Upplösning: 540p, 720p, 1080p Maxlängd per klipp: 10 sek Inbyggt ljud: I efterhand Prismodell: Krediter Bildformat: 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 Pris vid testtillfälle: 300 kr/mån Läs hela testet av Luma AI Midjourney: Stilmästare som tagit klivet till video Fördelar Stark visuell stil Snabba resultat Nackdelar Kräver vana vid promptstyrning Usel på realism Midjourney är starkast när stil och konstnärlig känsla är viktigare än teknisk realism. Betyget speglar att tjänsten är användbar men nischad. För bildgenerering är Midjourney guldstandarden inom konstnärlig AI, och videofunktionen bygger på samma estetiska dna. Betyg: 3,5 av 5 Testat: April 2026 AI-modell: V1 Video Upplösning: 480p, 720p Maxlängd per klipp: 5 sek (21 sek med förlängning) Inbyggt ljud: Nej Prismodell: 15 tim snabb generering (Fast), därefter långsammare (Relax), 3 samtidiga snabba jobb Bildformat: Valfritt (följer startbilden) Pris: 300 kr/mån Läs hela testet av Midjourney Pika: Snabbt och effektfullt verktyg för AI-video Fördelar Snabb generering Lättanvänt Roliga förinställningar Nackdelar En del AI-artefakter Begränsad realism Pika är snabbt och lätt att komma igång med men har tydliga begränsningar i realism. För Tiktok, Shorts, memes och snabbt kreativt innehåll är den ett alternativ. För längre, filmiska eller proffsiga varumärkesproduktioner får du kolla in Kling, Veo 3 eller Seedance 2.0 istället. Men Pika är en av de roligaste tjänsterna. Betyg: 3,5 av 5 Testat: April 2026 AI-modell: Pika 2.5 Upplösning: 480p, 720p, 1080p Maxlängd per klipp: 25 sek (via verktyget Pikaframes) Inbyggt ljud: Nej Prismodell: Krediter Bildformat: 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 4:5, 5:2 Pris vid testtillfälle: 350 kr/mån Läs hela testet av Pika Runway: Bred men bökig verktygslåda för AI-video Fördelar Integrerad videoredigering Hyfsad videokvalitet Stöd för egen bild och video Nackdelar Svårt att förstå fysiska principer Onödigt hög inlärningströskel Runway är ett stabilt verktyg för dig som vill skapa och redigera AI-video. Tjänsten erbjuder ett helt produktionsflöde från idé till färdigt klipp. Men mina tester ger medelmåttiga resultat, och de många funktionerna och alternativen gör gränssnittet rörigt och svåröverblickbart. Betyg: 3,5 av 5 Testat: April 2026 AI-modell: Gen-4.5 Upplösning: 720p, 1080p Maxlängd per klipp: 10 sek Inbyggt ljud: Ja Prismodell: Krediter Bildformat: 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 21:9 Pris vid testtillfälle: 280 kr/mån Läs hela testet av Runway AI-video med Seedance 2.0 – snyggt men hård censur Fördelar Grym bildkvalitet Simultant ljud med läppsynk Nackdelar Aggressiv innehållsfiltrering Rörigt gränssnitt Seedance 2.0 är en imponerande nykomling som toppar oberoende benchmarks och erbjuder branschledande prestanda per krona. Den simultana ljud- och videogenereringen håller hög klass, och Capcut-integrationen ger ett komplett arbetsflöde. Men aggressiv innehållsfiltrering kan vara en dealbreaker för många. Vad ska du ha bäst kvalitet till, om du inte kan skapa det du vill? Betyg: 4 av 5 Testat: April 2026 AI-modell: Seedance 2.0 Upplösning: 480p, 720p, 1080p Maxlängd per klipp: 15 sek Inbyggt ljud: Ja Prismodell: Krediter Bildformat: 16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4, 2:3, 3:2, 21:9 Pris vid testtillfälle: 220 kr/mån Läs hela testet av Seedance 2.0 Veo 3 – imponerande AI-videoverktyg med hög realism Fördelar Hög bildkvalitet Stabil fysik och ljus Bra integration med andra AI-verktyg Nackdelar Missar på avgörande detaljer Få inställningar Veo levererar mycket hög realism och stabil kvalitet, även om den får kämpa med mer utmanande prompter. Tjänsten har varit guldstandarden för kreatörer sedan den kom ut, men utmanas nu av Seedance 2.0 och Kling 3.0. Veo 3 är ett kraftfullt verktyg, men du får räkna med att en del av glansen försvinner när du tittar riktigt noga. Betyg: 4 av 5 Testat: April 2026 AI-modell: Veo 3.1 Upplösning: 720p Maxlängd per klipp: 8 sek Inbyggt ljud: Ja Prismodell: Krediter Bildformat: 16:9, 9:16 Pris: 255 kr/mån Läs hela testet av Veo 3 Så har vi testat tjänsterna I bedömningen har vi inte bara tittat på teknisk kvalitet och upplösning, utan också på hur enkla tjänsterna är att använda, hur snabbt de genererar klipp och hur väl de förstår instruktioner. För den som är nybörjare är användarvänligheten avgörande. Ett rent gränssnitt, tydliga mallar och snabb återkoppling gör stor skillnad. För mer avancerade användare handlar det om kontroll. Kan du styra kamerarörelser, bildfrekvens och stil? Kan du redigera vidare i flera steg utan att börja om? Och hur hårda begränsningar har de för olika typer av innehåll? Vissa spärrar är förstås rimliga, men blir de för hårda riskerar verktyget att bli oanvändbart. En annan viktig faktor är maximal klipplängd i det testade abonnemanget. De flesta tjänster i det här testet erbjuder mellan 5 och 15 sekunder per klipp.